驳回诉讼请求和不予受理的区别

驳回诉讼请求与不予受理存在明显区别。
不予受理是指人民法院对当事人的起诉，经审查认为不符合起诉条件，依法裁定不予接受。这通常发生在当事人提起诉讼时，法院在立案阶段就发现案件根本不符合受理条件，比如不属于法院主管范围、没有明确的被告等情况。此时，法院不会对案件实体内容进行审理。
而驳回诉讼请求则是法院对已经受理的案件，经过实体审理后，认为当事人的诉讼请求缺乏事实依据或法律依据，从而判决驳回其请求。这意味着案件经过了完整的审理程序，法院是在对案件的实质内容进行判断后作出的决定。
不予受理针对的是起诉行为本身不符合条件，阻止案件进入审理阶段；驳回诉讼请求是在案件已经进入审理后，对当事人主张权利的否定，两者所处的诉讼阶段不同，法律后果和适用情形也有差异。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于驳回诉讼请求和不予受理的区别的问题,骆律师从法律角度分析如下：
驳回诉讼请求和不予受理存在以下区别：
1. 适用阶段不同：不予受理发生在立案审查阶段，法院对起诉材料进行审查后，认为不符合立案条件时作出；驳回诉讼请求则是在案件受理后，经过实体审理，法院对当事人的诉讼请求进行评判后作出。
2. 原因不同：不予受理通常是因为原告的起诉不符合法定的起诉条件，如没有明确的被告、不属于法院受案范围等；驳回诉讼请求是因为原告的诉讼请求缺乏事实依据或法律依据，如证据不足、主张的法律关系错误等。
3. 法律后果不同：不予受理后，原告可以在一定期限内补正材料后再次起诉；驳回诉讼请求后，原告如果没有新的事实和理由，一般不能就同一诉讼请求再次起诉。
4. 文书形式不同：不予受理用的是裁定书；驳回诉讼请求用的是判决书。
5. 对当事人权利影响不同：不予受理意味着当事人还未进入实体审理程序；驳回诉讼请求则表明已经过实体审理，当事人的诉讼主张未得到法院支持。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1. 适用阶段不同：
不予受理发生在立案审查阶段，法院对起诉进行初步审查时，认为不符合起诉条件，决定不受理案件。
驳回诉讼请求则发生在案件受理之后的审理阶段，法院经过实体审理，对当事人的诉讼请求作出否定的判定。
2. 原因不同：
不予受理通常是因为原告的起诉不符合法定条件，如没有明确的被告、不属于法院主管范围等。
驳回诉讼请求是因为原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，或者虽然有事实依据但不符合法律规定的胜诉条件等。
3. 法律后果不同：
不予受理后，原告若不服，可在规定期限内上诉，要求上级法院对是否受理进行审查。
驳回诉讼请求后，若原告不服，同样可上诉，上级法院将对案件实体审理的正确性进行审查。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
驳回诉讼请求和不予受理存在明显区别。
不予受理是指人民法院对原告的起诉，经审查后认为不符合法定受理条件，从而决定不予立案受理。比如，原告提起诉讼时，没有明确具体的被告，或者不属于法院主管范围，又或者没有按照规定预交案件受理费等情况，法院就会作出不予受理的裁定。
而驳回诉讼请求则是在案件已经受理并经过审理后，法院认为原告的诉讼请求缺乏事实依据或者法律依据，从而判决驳回原告的请求。例如，原告主张被告违约，但提供的证据不足以证明被告存在违约行为，或者原告要求的赔偿不符合法律规定的标准等，法院就会驳回其诉讼请求。
不予受理发生在立案阶段，是对起诉行为的否定；驳回诉讼请求发生在审理阶段，是对原告实体权利主张的否定。两者所处诉讼阶段不同，所依据的理由也各有侧重，对当事人权利的影响也有所差异。