双方口供不一样怎么办,对方有轻伤

结论：
双方口供不一致且对方有轻伤时，结合其他证据综合判断案件事实，根据证据情况确定是否构成犯罪及应承担的责任。
法律解析：
在司法实践中，口供并非定案的唯一依据。当双方口供不一致且对方有轻伤情况时，公安机关会全面收集现场物证、监控视频、证人证言等相关证据。若这些证据能形成完整证据链，即便口供有差异，也可据此认定事实。对于故意伤害案件，要判断行为人是否有伤害故意、行为与轻伤结果有无因果关系等。若证据不足以证明行为人有罪，遵循疑罪从无原则。若构成故意伤害罪，行为人需承担刑事责任及民事赔偿责任；若不构成犯罪，可能承担民事侵权赔偿责任。

如果在这类案件中您存在疑惑，或面临相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
双方口供不一致且对方有轻伤，不能仅依据口供定案，需结合其他证据综合判断。司法实践中，口供并非定案唯一依据，公安机关会全面收集现场物证、监控视频、证人证言等相关证据，只要证据能形成完整证据链，即便口供有差异，也可据此认定事实。

若为故意伤害案件，要判断行为人是否有伤害故意、行为与轻伤结果有无因果关系等。若证据不足以证明行为人有罪，应遵循疑罪从无原则。

解决措施和建议如下：
1.公安机关应积极全面收集各类证据，确保证据的完整性和关联性。
2.司法机关在审查证据时要严谨细致，准确判断证据能否形成完整证据链。
3.若最终认定构成故意伤害罪，要严格依法追究刑事责任和民事赔偿责任；若不构成犯罪，合理判定民事侵权赔偿责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）当双方口供不一致且对方存在轻伤情况时，不能仅依赖口供来定案。司法实践里，公安机关会多方面收集证据，像现场物证能反映当时情况，监控视频可直观呈现事发经过，证人证言能从不同角度补充信息。
（2）对于故意伤害案件，要依据证据判断行为人主观上是否有伤害故意，其行为与对方轻伤结果之间是否存在因果关系。
（3）若收集的证据无法形成完整证据链证明行为人有罪，应遵循疑罪从无原则。
（4）若认定构成故意伤害罪，行为人需承担刑事责任和民事赔偿责任；若不构成犯罪，也可能要承担民事侵权赔偿责任。

提醒：
遇到此类情况，证据收集至关重要。不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）面对双方口供不一致且对方有轻伤的情况，当事人应积极配合公安机关调查，如实提供自己所知道的情况，不要隐瞒或歪曲事实。

（二）可以主动收集对自己有利的证据，比如现场的物证、监控视频等，若有证人也可让其提供证言，提交给公安机关。

（三）若最终认定构成故意伤害罪，要积极承担刑事责任和民事赔偿责任，争取从轻处罚；若不构成犯罪但需承担民事侵权赔偿责任，也要依法进行赔偿。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.双方口供不同且对方轻伤时，不能仅依据口供定案，要结合其他证据，像现场物证、监控视频、证人证言等综合判断。

2.若构成故意伤害案，需看证据能否证明行为人有伤害故意、行为与结果有无因果关系。证据不足时，遵循疑罪从无原则。

3.若认定构成犯罪，行为人要担刑责和民事赔偿；不构成犯罪，可能承担民事侵权赔偿。