打架双方责任划分是怎样确定的

（一）在判断打架双方责任时，先梳理打架的起因和动机，明确是否存在无故挑衅情况，无故挑衅方通常责任更大。
（二）依据伤害后果划分责任，造成轻伤及以上需承担刑事责任和民事赔偿，轻微伤则承担行政和民事责任。
（三）查看行为方式和手段，使用凶器、多次攻击等恶劣手段的一方，要加重责任。
（四）互殴时双方按过错比例分担责任，正当防卫无需担刑责，但防卫过当造成重大损害的要担责，不过应减轻或免除处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.打架责任划分得综合多方面。先看动机和起因，无故挑衅引发打架的，责任更大。

2.从伤害后果判断，造成对方轻伤及以上，可能构成犯罪，要担刑责和民事赔偿；轻微伤通常担行政和民事责任。

3.行为方式恶劣，像用凶器、多次攻击，责任会加重。

4.互殴双方一般按过错比例担责。正当防卫不用负刑责，但防卫过当要担责，不过会减轻或免除处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
打架双方责任划分需综合行为动机、起因、伤害后果、行为方式和手段等多方面确定，一般互殴按过错比例担责，正当防卫不过当则无责。
法律解析：
在打架事件中，责任划分是复杂且严谨的。行为动机和起因很关键，无故挑衅一方通常责任更大。伤害后果决定责任性质，造成轻伤及以上构成故意伤害罪，需担刑责与民事赔偿；轻微伤则承担行政与民事责任。行为方式和手段恶劣的一方，责任也会加重。一般互殴时双方按过错比例分担责任，若为正当防卫且不过当则无需承担刑事责任，但若防卫过当造成重大损害，需担责但会减轻或免除处罚。如果您遇到了打架责任划分的法律问题，建议向专业法律人士咨询，我也会凭借丰富的法律知识为您答疑解惑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.打架双方责任划分需综合考量行为动机、伤害后果、行为方式和手段等多方面因素。若一方无故挑衅引发打架，其责任通常更大；造成对方轻伤及以上的可能构成犯罪，承担刑责与民责，轻微伤则多承担行政与民事责任；使用恶劣手段的一方责任会加重。互殴时双方按过错比例担责，正当防卫一般不负刑责，防卫过当则需担责但应减轻或免除处罚。
2.解决措施与建议：
遇到冲突保持冷静，避免冲动打架。
若发生打架，及时报警并配合调查。
受害者及时就医并保留相关证据。
处理时依据法律规定合理划分责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）打架双方责任划分需考量行为动机和起因。无故挑衅引发打架的一方，在责任认定上通常占比更大，因为其行为是冲突的源头。
（2）伤害后果是重要判断依据。造成对方轻伤及以上，涉嫌故意伤害罪，需承担刑事和民事责任；轻微伤则承担行政和民事责任。
（3）行为方式和手段也影响责任划分。使用凶器、多次攻击等恶劣手段的一方，会加重其应承担的责任。
（4）互殴时双方一般都有过错，按过错比例分担责任。若一方构成正当防卫，无需负刑事责任；但防卫过当造成重大损害，要负刑责，不过会减轻或免除处罚。

提醒：打架责任认定复杂，不同案情处理方式有别，建议咨询专业法律意见。