上诉案件如何质证

1.上诉案件质证需遵循严格规则以确保司法公平。质证主体应围绕证据真实性、合法性、关联性发表意见。新证据方面，上诉人要说明来源、取得时间和关联，被上诉人可进行质疑。
2.对于证据的“三性”审查有具体方式。真实性审查可看是否为原件原物、复制件与原件是否相符及有无伪造篡改可能；合法性审查关注收集方法、主体和形式是否合法；关联性审查判断能否证明上诉主张及证明力大小。
3.质证要按顺序进行，先由上诉人出示并说明证据，接着被上诉人发表意见，之后双方就争议证据辩论。
4.建议质证过程中各方保持客观理性，以事实和法律为依据清晰表达观点，如此才能协助法庭查明事实，保障上诉案件的公正审理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）上诉案件质证的核心在于围绕证据“三性”发表意见。上诉人对于新证据要详细说明来源、取得时间和与案件的关联，被上诉人则针对“三性”质疑辩驳，这是保障质证有效性的关键。
（2）在审查证据真实性时，从原件、原物以及复制件与原件的相符性等方面入手，避免伪造篡改证据影响案件判断。
（3）合法性审查聚焦于证据收集程序、主体和形式是否符合法定要求，不合法取得的证据可能不被法庭采纳。
（4）关联性判断证据对上诉主张的证明作用和证明力大小，是确定证据价值的重要环节。
（5）质证需按上诉人出示说明、被上诉人发表意见、双方辩论的顺序进行，且过程要客观理性，以事实和法律为依据。

提醒：上诉质证时要严格遵循程序和规则，仔细审查证据“三性”，不同案件证据情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.质证主体围绕证据“三性”发表意见。上诉人需说明新证据来源、取得时间及与案件关联，被上诉人可质疑、辩驳。

2.审查“三性”有要点。真实性看是否原件、有无伪造；合法性关注收集程序、主体和形式；关联性判断能否证明主张及证明力。

3.质证按顺序进行，先上诉人出示说明，再被上诉人发表意见，双方可就争议证据辩论。过程要客观理性，以助法庭查明事实。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
上诉案件质证要遵循围绕证据“三性”发表意见、按规定顺序进行、保持客观理性等规则。
法律解析：
上诉案件质证有着明确的规则。质证主体要从证据的真实性、合法性、关联性发表意见。对于新证据，上诉人要说明来源、取得时间及与案件关联，被上诉人可对“三性”质疑辩驳。在判断证据真实性时，需审查是否为原件、原物等；合法性方面，关注收集方法、主体和形式是否合法；关联性则看能否证明上诉主张及证明力大小。质证按先上诉人出示说明、后被上诉人发表意见、再双方辩论的顺序进行。整个质证过程需以事实和法律为依据，客观理性地表达观点，以协助法庭查明事实。如果在上诉案件质证过程中遇到法律问题，或是对质证规则有更多疑问，可向专业法律人士咨询以获取更精准的法律帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）上诉案件质证时，质证主体要严格围绕证据的真实性、合法性、关联性发表意见。上诉人提交新证据时，需清晰说明证据来源、取得时间及与案件的关联，便于被上诉人有针对性地质疑。
（二）审查证据真实性，查看是否为原件、原物，复制件与原件是否一致，有无伪造篡改的迹象。
（三）判断证据合法性，关注证据收集方法是否符合法定程序，主体和形式是否合法。
（四）考量证据关联性，看证据能否证明上诉主张以及证明力大小。
（五）质证要按顺序进行，先由上诉人出示并说明证据，再由被上诉人发表意见，双方就争议证据辩论。整个过程保持客观理性，以事实和法律为依据表达观点。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。